* Le site Web LibreView est seulement compatible avec certains systèmes d’exploitation et certains navigateurs. Veuillez visiter le www.libreview.com pour en savoir plus.
De meilleurs résultats. Cliniquement prouvés chez les patients vivant avec le DT1 et le DT21-3.
Les données obtenues en contexte réel et les résultats des essais cliniques montrent une amélioration des résultats avec le système FreeStyle Libre 21-3.
Résultats éprouvés
Associé à une prolongation de 43 % du temps dans la plage cible
(3,9-10,0 mmol/L) – de 11,7 à 16,8 heures par jour – lorsque les scans sont plus fréquents (p < 0,001)5
Associé à une réduction de 63 % du temps passé à un taux supérieur à 13,3 mmol/L chez les patients vivant avec le diabète5 (p < 0,001)6
Associé à une réduction de 43 % du temps passé à un taux < 3,9 mmol/L chez les patients vivant avec le DT2 (p < 0,001)6
Réduction de 0,4 % du taux d’HbA1c8
Temps dans la plage cible (de 3,9-10,0 mmol/L) augmenté de 1 h/jour8
Temps passé en hyperglycémie (> 10 mmol/L) réduit de 1 h/jour, sans augmentation significative du temps passé en hypoglycémie (< 3,9 mmol/L)8.
Fréquence de surveillance du glucose augmentée à 8 fois par jour, en moyenne, comparativement à la mesure de la glycémie capillaire8.
Une surveillance accrue rime avec meilleure gestion du diabète9
Exactitude10 éprouvée en clinique
Excellente exactitude en un coup d’œil
9,2 %
ÉRAM global10
Plus l’ÉRAM est faible, plus les résultats sont exacts
99,9 %
des lectures dans les zones A+B
de la grille d’erreur de consensus10
Les erreurs de mesure associées à ces zones n’ont aucun effet sur les gestes cliniques et aucun effet ou presque sur les résultats cliniques10.
Exactitude éprouvée même si le taux de glucose est bas ou en baisse, ou varie rapidement10.
-
Exactitude exceptionnelle dans la plage de taux de glucose bas (< 3,9 mmol/L)10
-
98,8 % des résultats pour des niveaux < 3,9 mmol/L se situent dans une marge ± 1,1 mmol/L des mesures de glycémie11
Exactitude éprouvée en clinique10 sur une période de 14 jours chez les enfants
9,7 %
ÉRAM global
Plus l’ÉRAM est faible, plus les résultats sont exacts10
100 %
des lectures dans les zones A+B
de la grille d’erreur de consensus10
Les erreurs de mesure associées à ces zones n’ont aucun effet sur les gestes cliniques et aucun effet ou presque sur les résultats cliniques.
Exactitude exceptionnelle dans la plage de taux de glucose bas, au moment le plus important10
-
Plage de taux de glucose bas (< 3,9 mmol/L)
-
98,8 % des résultats dans cette plage se situent dans une marge de ± 1,1 mmol/L des mesures de glycémie11
Les parents et les proches aidants peuvent compter sur le système FreeStyle Libre 2 pour prendre des décisions de traitement même si le taux de glucose est bas ou à la baisse ou s’il fluctue rapidement.
ÉRAM = écart relatif absolu moyen; YSI = Yellow Springs Instrument.
L’appli FreeStyle Libre 2 est seulement compatible avec certains dispositifs mobiles et certains systèmes d’exploitation. Veuillez consulter le site Web pour en savoir plus sur la compatibilité des dispositifs avant d’utiliser l’appli. L’utilisation de l’appli FreeStyle Libre 2 nécessite l’inscription à LibreView.
Références :
- Evans M, Welsh Z, Seibold A. Reductions in HbA1c with Flash Glucose Monitoring Are Sustained for up to 24 Months: A Meta-Analysis of 75 Real-World Observational Studies. Diabetes Ther. 2022;13(6):1175-1185. doi:10.1007/s13300-022-01253-9.
- Bolinder J, et al. Novel glucose-sensing technology and hypoglycaemia in type 1 diabetes: a multicentre, non-masked, randomised controlled trial. Lancet 2016;388(10057):2254-2263. doi:10.1016/S0140-6736(16)31535-5.
- Roussel R, et al. Important Drop in Rate of Acute Diabetes Complications in People With Type 1 or Type 2 Diabetes After Initiation of Flash Glucose Monitoring in France: The RELIEF Study. Diabetes Care. 2021;44(6):1368-1376. doi:10.2337/dc20-1690.
- Wright EE Jr, et al. Use of flash glucose monitoring is associated with A1C reduction in people with type 2 diabetes treated with basal insulin or noninsulin therapy. Diabetes Spectr 2021;34(2):184-89.
- Lang J, et al. Expanded real-world use confirms strong association between frequency of flash glucose monitoring and glucose control [Abstract 089]. Diabetes Technol Ther 2019;21(1):A40.
- Haak T, et al. Flash glucose-sensing technology as a replacement for blood glucose monitoring for the management of insulin-treated type 2 diabetes: a multicenter, open-label randomized controlled trial. Diabetes Ther 2017;8(1):55-73.
- Fokkert M, et al. Improved well-being and decreased disease burden after 1-year use of flash glucose monitoring (FLARE-NL4). BMJ Open Diabetes Res Care 2019;7(1):e000809.
- Campbell FM, et al. Outcomes of using flash glucose monitoring technology by children and young people with type 1 diabetes in a single arm study. Pediatr Diabetes 2018;19(7):1294-301.
- Aronson R, et al. IMpact of flash glucose Monitoring in pEople with type 2 Diabetes Inadequately controlled with non-insulin Antihyperglycaemic ThErapy (IMMEDIATE): A randomized controlled trial. Diabetes Obes Metab. 2023;25(4):1024‐1031. doi:10.1111/dom.14949.
- Alva S, et al. Accuracy of a 14-Day Factory-Calibrated Continuous Glucose Monitoring System With Advanced Algorithm in Pediatric and Adult Population With Diabetes. J Diabetes Sci Technol. 2022;16(1):70-77. doi:10.1177/1932296820958754.
- Données internes, Abbott Soins du diabète, inc.
RESTEZ CONNECTÉ