De meilleurs résultats. Cliniquement prouvés chez les patients vivant avec le DT1 et le DT21-11*.

Les données obtenues en contexte réel et les résultats des essais cliniques montrent une amélioration des résultats avec le système FreeStyle Libre 21,4-10*.

Résultats éprouvés

Associé à une réduction du taux d’HbA1c de 0,9 %5* (p < 0,0001)


Résultats d’une étude en contexte réel chez des patients vivant avec le DT2 : 

  • Patients traités par une insuline à action prolongée (basale)6* :

    • Associé à une réduction de 1,1 % du taux d’HbA1c (de 10,1 % au départ à 9,0 % après 6 mois; < 0,001)
  • Patients suivant un traitement non insulinique6* :

    • Associé à une réduction de 1,6 % du taux d’HbA1c (de 10,1 % au départ à 8,5 % après 6 mois; < 0,001)
  • Patients dont la glycémie est mal maîtrisée (taux d’HbA1c au départ ≥ 12 %)6*§ :

    • Associé à une réduction de 3,7 % du taux d’HbA1c (qui était de 13,1 % au départ à 9,4 %; < 0,001)

Associé à une prolongation de 43 % du temps dans la plage cible

(3,9-10,0 mmol/L) – de 11,7 à 16,8 heures par jour – lorsque les scans sont plus fréquents7* (< 0,001)

Associé à une réduction de 63 % du temps passé à un taux supérieur à 13,3 mmol/L chez les patients vivant avec le diabète7* (< 0,001)

Associé à une réduction de 43 % du temps passé à un taux < 3,9 mmol/L chez les patients vivant avec le DT28* (< 0,001)

Patients vivant avec le DT1 ou le DT2 qui utilisent le système9* :

  • 95 % d’entre eux déclarent avoir une meilleure compréhension des fluctuations de leur glycémie.

  • 92 % d’entre eux trouvent qu’il est plus facile d’ajuster leur glycémie près des repas.

Réduction de 0,4 % du taux d’HbA1c10*

Temps dans la plage cible (de 3,9-10,0 mmol/L) augmenté de 1 h/jour11*

Temps passé en hyperglycémie (> 10 mmol/L) réduit de 1 h/jour, sans augmentation significative du temps passé en hypoglycémie (< 3,9 mmol/L)10,11*.

Fréquence de surveillance du glucose augmentée à 8 fois par jour, en moyenne, comparativement à la mesure de la glycémie capillaire10*.

Une surveillance accrue rime avec meilleure gestion du diabète8,11-13

Exactitude14 éprouvée en clinique

Exactitude démontrée par rapport aux valeurs de référence YSI15

La grille d’erreur de consensus montre que le système FreeStyle Libre offre une exactitude éprouvée15

9,5 %

ÉRAM global16

Plus l’ÉRAM est faible, plus les résultats sont exacts

Les erreurs de mesure associées à ces zones n’ont aucun effet sur les gestes cliniques et aucun effet ou presque sur les résultats cliniques4.

Exactitude fiable : remplace la mesure de la glycémie capillaire, y compris le dosage de l’insuline**.

Excellente exactitude avec un scan sans douleur8 de 1 seconde4

9,2 %

ÉRAM global17

Plus l’ÉRAM est faible, plus les résultats sont exacts

99,9 %

des lectures dans les zones A+B

de la grille d’erreur de consensus14

Les erreurs de mesure associées à ces zones n’ont aucun effet sur les gestes cliniques et aucun effet ou presque sur les résultats cliniques4*.

Exactitude éprouvée même si le taux de glucose est bas ou en baisse, ou varie rapidement14.

  • Exactitude exceptionnelle dans la plage de taux de glucose bas (< 3,9 mmol/L)14

  • 98,4 % des résultats pour des niveaux < 3,9 mmol/L se situent dans une marge ± 1,1 mmol/L des mesures de glycémie14

Exactitude éprouvée en clinique14 sur une période de 14 jours chez les enfants††

9,7 %

ÉRAM global

Plus l’ÉRAM est faible, plus les résultats sont exacts14

100 %

des lectures dans les zones A+B 

de la grille d’erreur de consensus14

Les erreurs de mesure associées à ces zones n’ont aucun effet sur les gestes cliniques et aucun effet ou presque sur les résultats cliniques4*.

Exactitude exceptionnelle dans la plage de taux de glucose bas, au moment le plus important14**††

  • Plage de taux de glucose bas (< 3,9 mmol/L)

  • 98,8 % des résultats dans cette plage se situent dans une marge de ± 1,1 mmol/L des mesures de glycémie14

Les parents et les proches aidants peuvent compter sur le système FreeStyle Libre 2 pour prendre des décisions de traitement** même si le taux de glucose est bas ou à la baisse ou s’il fluctue rapidement14.

ÉRAM = écart relatif absolu moyen; YSI = Yellow Springs Instrument.
* Données recueillies par le système FreeStyle Libre. Le système FreeStyle Libre 2 possède les mêmes caractéristiques que le système FreeStyle Libre, avec alarmes optionnelles en temps réel liées au taux de glucose. Par conséquent, les données de l’étude sont applicables aux deux produits.

† Données en contexte réel sur la variation du taux d’HbA1c chez les patients vivant avec le DT2 traités par une insuline à longue durée d’action après 6 mois (n = 277) et 12 mois (n = 87) d’utilisation. Réduction significative de 0,5 % (p = 0,0014) du taux d’HbA1c chez les patients ayant utilisé le système FreeStyle Libre durant 12 mois.

‡ Données en contexte réel sur la variation du taux d’HbA1c chez les patients vivant avec le DT2 recevant un traitement non insulinique (agents oraux, agonistes des récepteurs du GLP-1) après 6 mois (n = 497) et 12 mois (n = 120) d’utilisation du système FreeStyle Libre. Réduction significative de 0,7 % (p < 0,0001) du taux d’HbA1c chez les patients ayant utilisé le système FreeStyle Libre durant 12 mois.

§ Données en contexte réel sur la variation du taux d’HbA1c au bout de 6 mois d’utilisation du système FreeStyle Libre chez 1 183 patients vivant avec le DT2 dont la glycémie est mal maîtrisée et qui ne sont pas traités par des bolus d’insuline.

¶ Résultats de l’étude SELFY sur l’autogestion du diabète chez les enfants (de 4 à 12 ans) et les adolescents (de 13 à 17 ans). Les réponses au questionnaire ont été données soit par les enfants, soit par leur proche aidant.

** Les décisions d’ordre thérapeutique ne doivent pas reposer exclusivement sur les lectures en temps réel, mais doivent être prises en fonction de tous les renseignements affichés à l’écran des résultats.

†† Toutes les valeurs vs valeurs YSI de référence.

Références : 

  1. Berard L, et al. Canadian real-world analysis of flash glucose monitoring and impact on glycemic control. Affiche présentée à la Diabetes Canada Conference, du 2 au 5 octobre 2019; Winnipeg, MB.
  2. Dunn TC, et al. Real-world flash glucose monitoring patterns and associations between self-monitoring frequency and glycaemic measures: A European analysis of over 60 million glucose tests. Diabetes Res Clin Pract 2018;137:37-46.
  3. Yaron M, et al. Effect of flash glucose monitoring technology on glycemic control and treatment satisfaction in patients with type 2 diabetes. Diabetes Care 2019;42(7):1178-84.
  4. Data on file, Abbott Diabetes Care Inc.
  5. Kröger J, et al. Three European retrospective real-world chart review studies to determine the effectiveness of flash glucose monitoring on HbA1c in adults with type 2 diabetes. Diabetes Ther 2020;11(1):279-91.
  6. Wright EE Jr, et al. Use of flash glucose monitoring is associated with A1C reduction in people with type 2 diabetes treated with basal insulin or noninsulin therapy. Diabetes Spectr 2021;34(2):184-89.
  7. Lang J, et al. Expanded real-world use confirms strong association between frequency of flash glucose monitoring and glucose control [résumé 089]. Diabetes Technol Ther 2019;21(1):A40.
  8. Haak T, et al. Flash glucose-sensing technology as a replacement for blood glucose monitoring for the management of insulin-treated type 2 diabetes: a multicenter, open-label randomized controlled trial. Diabetes Ther 2017;8(1):55-73.
  9. Fokkert M, et al. Improved well-being and decreased disease burden after 1-year use of flash glucose monitoring (FLARE-NL4). BMJ Open Diabetes Res Care 2019;7(1):e000809.
  10. Campbell FM, et al. Outcomes of using flash glucose monitoring technology by children and young people with type 1 diabetes in a single arm study. Pediatr Diabetes 2018;19(7):1294-301.
  11. Bolinder J, et al. Novel glucose-sensing technology and hypoglycaemia in type 1 diabetes: a multicentre, non-masked, randomised controlled trial. Lancet 2016;388(10057):2254-63.
  12. Ajjan R. Insights from real world use of flash continuous glucose monitoring. Symposium présenté à la 78e séance scientifique de l’American Diabetes Association, du 22 au 26 juin 2018; Orlando, FL.
  13. Leelarathna L, et al. Intermittently scanned continuous glucose monitoring for type 1 diabetes. N Engl J Med 2022;387(16):1477-87
  14. Alva S, et al. Accuracy of a 14-day factory-calibrated continuous glucose monitoring system with advanced algorithm in pediatric and adult population with diabetes. J Diabetes Sci Technol 2020.
  15. Bailey T, et al. The performance and usability of a factory-calibrated flash glucose monitoring system. Diabetes Technol Ther 2015;17(11):787-94.
  16. Manuel d’utilisation du système flash de surveillance du glucose FreeStyle Libre. 
  17. Manuel d’utilisation du système flash de surveillance du glucose FreeStyle Libre 2.

 

Ce site est réservé aux professionnels de la santé. Vistez le site destiné aux patients.

Le système flash de surveillance du glucose FreeStyle Libre est indiqué pour mesurer les concentrations de glucose dans le liquide interstitiel chez les adultes de 18 ans ou plus vivant avec le diabète sucré. Toujours lire et suivre les directives de l’étiquette ou de la notice. 

Le système flash de surveillance du glucose FreeStyle Libre 2 est indiqué pour mesurer les concentrations de glucose dans le liquide interstitiel chez les personnes de 4 ans ou plus qui vivent avec le diabète sucré. Toujours lire et suivre les directives de l’étiquette ou de la notice.